Nou, ik ben er ook. De finish. Waar men het antwoord op de volgende vragen vraagt:
Mijn favoriete ding
De meeste dingen kende ik al. Daarvan is RSS wel mijn favoriet geloof ik. In ieder geval het ding dat ik het meest gebruik. Op e-mail na dan. Echt nieuwe favorieten zitten er niet tussen.
Wat de dingen met me (en ons) deden
Ik denk dat de meeste collega's zich wel bewust waren van het bibliotheek 2.0 manifest. Misschien niet onder die naam, maar in de praktijk proberen we nieuwe ontwikkelingen te volgen. Maar dat is niet altijd even simpel. Kost tijd. Moet op eigen houtje. En nu hebben we dat hands-on mogen meemaken. We weten weer wat er speelt.
Persoonlijk heb ik ook nog wat dingen ontdekt. En ik ben me er bewuster van geworden dat ik in onze organisatie eigenlijk een beetje een aanjager moet zijn. Want wie van ons heeft er bijvoorbeeld een Google Wave account? Juist. Wat ben ik toch weer hip. U wist vast nog niet eens dat het bestond. Ik zal het u op de eerstvolgende update-dag uitleggen want deze nemen we zeker mee.
Verbeteren 23 dingen
Ik ben het niet altijd eens met de programma's en websites waar voor gekozen is. Maar die keuze zal vast met het oog op het gebruikgemak zijn. Waarschijnlijk is blogspot simpeler dan wordpress. Netvibes handiger dan Google/reader. En waarom Google Talk en niet het veel vaker gebruikte MSN Messenger?
Nu twitter er in zit is het aardig up to date denk ik. Google Wave wordt waarschijnlijk pas over een jaar interessant. En misschien wel nooit.
23 Dingen was voor mij...
...een eitje. Maar ik ben er daardoor wel iets te gemakzuchtig mee om gegaan. Het had niet zo'n prioriteit en daarom ben ik ook nu pas klaar.
dinsdag 24 november 2009
zondag 15 november 2009
Ding 22: Bibliotheek tweepuntnul.
Ik hoop dat er nog mensen zijn die dit lezen nu het 23dingentraject voor de meeste deelnemers doorlopen is... maar ik zal me niet inhouden. Wat vind ik van bibliotheek 2.0?
Het is een naam voor een ontwikkeling in bibliotheekland. Een ontwikkeling die eigenlijk een revolutie moet zijn. Een mentale verandering die we allemaal wel willen ondergaan, maar kunnen we het ook? Want er wordt behoorlijk wat gevraagd.
Kunnen we dat? Zijn we zo verkeerd bezig geweest dan? Nee joh. We hebben al heeeeeel lang internetPC's in de bieb. Onze catalogus staat al op internet. Het wordt met C-wise al behoorlijk tweepuntnullig. Ik zie dat het zo langzamerhand gaat lopen met het taggen en ik hoop dat het publiek dat volhoudt. En kijk eens goed naar onze Tristans?
Eigenlijk zijn we al een erg hippe organisatie. We veránderen al mee met de maatschappelijke informatie-zoek eisen. Het kan sneller, en de bibliothecaris zou zich misschien wat gemakkelijker aan moeten kunnen passen, maar hey? Wij zijn ook maar mensen! En zie hier: een 23dingen cursus - het besef is er. We komen er wel. We zijn goed bezig.
Over 5 jaar verschilt de bibliotheek waarschijnlijk net zoveel van de huidige bibliotheek als deze bibliotheek van die van 5 jaar geleden. En niemand weet nog wat voor services we over 10 jaar bieden. We zijn in ontwikkeling en zullen dat vanaf nu altijd blijven. Die beweging is veelomvattender dan 2.0 en is ook al veel eerder in gang gezet dan dat de term bestond. Maar ik vind het goed. Het beestje moet een naam hebben. En ik ben het in grote delen zeer met het manifest eens.
Behalve dan dat we niet hals over kop niet geteste applicaties moeten gaan uit proberen. Allemaal moeten gaan bloggen. We op elk netwerk vertegenwoordigd moeten zijn. Vind ik niet nodig. We moeten zijn waar de gebruiker ons verwacht en ons zinvol vind. Hyves, Facebook, 2ndlife, het hoeft voor mij niet zo. Ik ben niet tégen bloggen, maar onze taak is content toegankelijk maken. Niet het genereren ervan.
Maar de open mind, de vinger aan de pols, open staan voor veranderingen en nieuwe ontwikkelingen en er snel op in durven inspringen. Daar ben ik erg voor. We moeten in ontwikkeling blijven. We worden al steeds minder het boeken-uitleen-gebouw maar een informatie-in-het-algemeen-bron en dat juich ik toe.
Het is een naam voor een ontwikkeling in bibliotheekland. Een ontwikkeling die eigenlijk een revolutie moet zijn. Een mentale verandering die we allemaal wel willen ondergaan, maar kunnen we het ook? Want er wordt behoorlijk wat gevraagd.
Kunnen we dat? Zijn we zo verkeerd bezig geweest dan? Nee joh. We hebben al heeeeeel lang internetPC's in de bieb. Onze catalogus staat al op internet. Het wordt met C-wise al behoorlijk tweepuntnullig. Ik zie dat het zo langzamerhand gaat lopen met het taggen en ik hoop dat het publiek dat volhoudt. En kijk eens goed naar onze Tristans?
Eigenlijk zijn we al een erg hippe organisatie. We veránderen al mee met de maatschappelijke informatie-zoek eisen. Het kan sneller, en de bibliothecaris zou zich misschien wat gemakkelijker aan moeten kunnen passen, maar hey? Wij zijn ook maar mensen! En zie hier: een 23dingen cursus - het besef is er. We komen er wel. We zijn goed bezig.
Over 5 jaar verschilt de bibliotheek waarschijnlijk net zoveel van de huidige bibliotheek als deze bibliotheek van die van 5 jaar geleden. En niemand weet nog wat voor services we over 10 jaar bieden. We zijn in ontwikkeling en zullen dat vanaf nu altijd blijven. Die beweging is veelomvattender dan 2.0 en is ook al veel eerder in gang gezet dan dat de term bestond. Maar ik vind het goed. Het beestje moet een naam hebben. En ik ben het in grote delen zeer met het manifest eens.
Behalve dan dat we niet hals over kop niet geteste applicaties moeten gaan uit proberen. Allemaal moeten gaan bloggen. We op elk netwerk vertegenwoordigd moeten zijn. Vind ik niet nodig. We moeten zijn waar de gebruiker ons verwacht en ons zinvol vind. Hyves, Facebook, 2ndlife, het hoeft voor mij niet zo. Ik ben niet tégen bloggen, maar onze taak is content toegankelijk maken. Niet het genereren ervan.
Maar de open mind, de vinger aan de pols, open staan voor veranderingen en nieuwe ontwikkelingen en er snel op in durven inspringen. Daar ben ik erg voor. We moeten in ontwikkeling blijven. We worden al steeds minder het boeken-uitleen-gebouw maar een informatie-in-het-algemeen-bron en dat juich ik toe.
maandag 2 november 2009
Ding 21: zoeken 2.0
Ik ben een asociale internetgebruiker. Recensies schrijven en taggen doe ik eigenlijk nooit. Del.icio.us kost me te veel moeite. Ik dring mijn RSS feeds niet aan mijn vrienden op. Ik vind mijn eigen mening eigenlijk helemaal niet zo belangrijk. Hier spui ik hem wel hoor, en ongezouten. Maar u, lezer dezes, bent op deze 23dingen spin-off terecht gekomen omdat u speciaal in mijn mening geïnteresseerd was. Dat is anders. Dat moet u zelf maar weten.
Gelukkig zijn er ook nog sociale internetgebruikers. Mensen die sterren geven aan boeken. Die op duimpjes omhoog klikken. Mensen die tags aan objecten hangen. Ze schrijven recensies, wikipedia-lemma's en ze mailen hun vrienden allerlei nuttige en on-nuttige tips en websites. Heel goed. En dat meen ik oprecht.
Want tsja. In een cynische bui vind ik het allemaal domme mensen die vast en zeker geen verstand hebben van de dingen waar ze hun mening over spuien. En dan heb ik gelijk. Er wordt de grootste onzin verkondigd door mensen die vinden dat ze een relevante mening hebben. Maar ik ben nu niet in een cynische bui dus ik vind het geweldig dat dat gebeurt. Ik ben zelfs bang dat het tekort gebeurt. Want we hebben het hier over de kracht van het getal. Één recensie maakt nog geen mening. En één tag is al helemaal waardeloos.
Er wordt een heleboel slechte, foute of irrelevante informatie aan een object gehangen. Want mensen weten niet waar ze over praten. Maar diezelfde mensen geven ook goede informatie. Juist gespelde tags. Ze corrigeren elkaar. En de tag die het vaakst gegeven wordt komt het grootst naar voren in de tagcloud.
Dat moeten we toejuichen als informtiespecialisten. Alle domme indelingen, alle spelfouten. We moeten het niet willen corrigeren. Want wij kunnen Harry Potter bij de "sprookjes" in willen delen, als 80% van de mensen de serie met "tovenaars" tagt is dát blijkbaar zoals mensen zoeken. Mocht een ervan dan nog "tovenaers" schrijven omdat hij/zij dat nu eenmaal grappig vindt moeten we dat ook niet corrigeren. Wie weet wordt het een hype en zegt over een half jaer iedereen "tovenaer" en is dát de manier.
U snapt het.
En nog iets over de aquabrowser. Ik vind het geweldig! Maar zelf gebruik ik de functionaliteit zelden. Waarom? Meestal weet ik al wat ik zoek. Of misschien denk ik al te informatiespecialist-zoekterm achtig om nog associatief te kunnen zoeken.
Tot zover mijn mening zonder zout. Alles uit dit stukje is totaal onwetenschappelijk. Ik heb er niet lang over nagedacht en waarschijnlijk staan er nog spelfouten in ook. Maar ik beloof dat ik meer zal gaan taggen. Want meer is beter.
Gelukkig zijn er ook nog sociale internetgebruikers. Mensen die sterren geven aan boeken. Die op duimpjes omhoog klikken. Mensen die tags aan objecten hangen. Ze schrijven recensies, wikipedia-lemma's en ze mailen hun vrienden allerlei nuttige en on-nuttige tips en websites. Heel goed. En dat meen ik oprecht.
Want tsja. In een cynische bui vind ik het allemaal domme mensen die vast en zeker geen verstand hebben van de dingen waar ze hun mening over spuien. En dan heb ik gelijk. Er wordt de grootste onzin verkondigd door mensen die vinden dat ze een relevante mening hebben. Maar ik ben nu niet in een cynische bui dus ik vind het geweldig dat dat gebeurt. Ik ben zelfs bang dat het tekort gebeurt. Want we hebben het hier over de kracht van het getal. Één recensie maakt nog geen mening. En één tag is al helemaal waardeloos.
Er wordt een heleboel slechte, foute of irrelevante informatie aan een object gehangen. Want mensen weten niet waar ze over praten. Maar diezelfde mensen geven ook goede informatie. Juist gespelde tags. Ze corrigeren elkaar. En de tag die het vaakst gegeven wordt komt het grootst naar voren in de tagcloud.
Dat moeten we toejuichen als informtiespecialisten. Alle domme indelingen, alle spelfouten. We moeten het niet willen corrigeren. Want wij kunnen Harry Potter bij de "sprookjes" in willen delen, als 80% van de mensen de serie met "tovenaars" tagt is dát blijkbaar zoals mensen zoeken. Mocht een ervan dan nog "tovenaers" schrijven omdat hij/zij dat nu eenmaal grappig vindt moeten we dat ook niet corrigeren. Wie weet wordt het een hype en zegt over een half jaer iedereen "tovenaer" en is dát de manier.
U snapt het.
En nog iets over de aquabrowser. Ik vind het geweldig! Maar zelf gebruik ik de functionaliteit zelden. Waarom? Meestal weet ik al wat ik zoek. Of misschien denk ik al te informatiespecialist-zoekterm achtig om nog associatief te kunnen zoeken.
Tot zover mijn mening zonder zout. Alles uit dit stukje is totaal onwetenschappelijk. Ik heb er niet lang over nagedacht en waarschijnlijk staan er nog spelfouten in ook. Maar ik beloof dat ik meer zal gaan taggen. Want meer is beter.
Abonneren op:
Reacties (Atom)